身教

由我做起

《世說新語‧德行第一》中記載了一個我很喜歡的故事，叫「謝公教兒」。 故事的主人翁謝公，就是東晉時著名的政治家及軍事家謝安。內容說謝公夫人問謝公，為何沒有看見他教導孩子，謝公回答說自己常常以身作則，教導孩子。身教相較於言教，往往更有說服力。

社交網絡為教會及基督教機構提供平台，加強與會友、支持者、合作伙伴等的溝通與連繫。只要稍為留意一下，就會發現一個有趣的現象。有些教會或機構在社交網絡上分享訊息，但似乎乏人問津，無人「讚好」。當然，這與該教會或機構的支持者使用社交網絡的習慣不無關係。然而，教會或機構本身的同工呢？就教會或機構分享訊息而言，有誰比教會或機構本身的同工更明白該訊息背後的意義呢？有誰比他們更有動力去分享推動，令訊息廣傳呢？最明白及理應最支持這件事的人，都沒有以行動參與分享，肯定令說服力大為失色！

《大學》有云：「修身、齊家、治國、平天下」，以傳福音及推動機構異象的角度看，福音及異象推動者本身的核心成員是最先要推動的，然後到支持者，再到對福音及異象未有認識的群體。如果教會或機構上下一心，人人抱著「推動異象‧由我做起」的態度，每出一項訊息更新，自家同工身體力行，率先讚好支持，產生的果效肯定會不一樣。

社交網絡的溝通模式首重真心分享，所以這裡講的支持，絕非公式化動作，而是真心認同福音使命與機構異象的自發支持。這種行動上的支持不單可以成為榜樣，提醒其他弟兄姊妹效法，亦會令該訊息在「熱門動態」中排名提高，讓其他人有更多機會看到該訊息！

息息相關

以身作則，由我做起只是第一步。在社交網絡多層面、多元化、多向度的溝通模式中，要令對方感受到與自身的關聯性才是令榜樣成為效法對象的關鍵部分。

德國福士汽車在2009年籌辦了一個有趣的比賽專案，叫「趣味理論」（「The Fun Theory）。該專案旨在具體實踐透過有趣的方式令人們改變行為，為好事出力。其中一個參賽作品「鋼琴樓梯」（Piano Staircase），運用充滿想像力的方式令接近七成的使用者自願捨棄扶手電梯而用樓梯，為保護環境出力：

影片：鋼琴樓梯（Piano Staircase）

「鋼琴樓梯」令行為改變的原因似乎在於「趣味」，但更深層次的原因其實在於「趣味」令「鋼琴樓梯」與使用者之間產生關聯，而「趣味」對使用者的吸引力比使用扶手電梯節省的氣力來得重要，結果形成行為上的轉變。

看完這個有趣的例子後，會否為你在社交網絡環境中實踐身教帶來進一步的啟迪？

「我給你們作了榜樣，叫你們照著我向你們所做的去做。」～約翰福音十三章15節

延伸閱讀
1. 維基百科：謝安
2. 維基百科：大學（著作）
3. TheFunTheory.com
4. Piano Staircase

互動平台：
Facebook（漁翁撒網@真証傳播）：http://www.facebook.com/netfish.hk
網誌：https://netfishcc.wordpress.com

漁翁撒網@真証傳播的文字部分由俞真(Calvin)製作，以共享創意署名-非商業性-相同方式共享 3.0 Unported 授權條款釋出，歡迎讀者轉載及分享。

（原文在2010年10月28日刊載於漁翁撒網@真証傳播）

真相

人云亦云

《戰國策．魏策二》中有一個記載，說龐蔥要陪太子到趙國去做人質，怕魏王在他離開後聽信小人讒言，對他產生懷疑，故問魏王如果有人說街上有老虎，他會否相信。結果是如果只有一個人說，魏王就不相信；如果有兩個人說，魏王就會將信將疑；如果有三個人說，魏王就會相信。龐蔥於是對魏王說：「很明顯街上不會有老虎，但因為三個人說有，就好像真有老虎一樣。趙國邯鄲與魏國大粱間的距離比這裡跟街上的距離遠得多，議論我的又不止三個人，希望大王能明察，不要聽信流言。」儘管龐蔥已花盡心思提醒魏王，最後魏王還是因信讒言而疏遠龐蔥。由於這個典故，出了「三人成虎」的成語，意指有時謠言可以掩蓋真相。

社交網絡令我們每個人都能輕易掌握方便快捷的傳訊工具，讓訊息快傳及廣傳。在社交媒體上，我也跟大家一樣，會轉載不同訊息，與其他人分享。這令我對「三人成虎」的成語有一番更深的體會。有一位剛參與Facebook不久的朋友看了一篇報章報導，指有35%的Facebook用家後悔留言，於是發電郵向我查詢，問在Facebook留言是否真的很危險。

這個調查是由世界著名電腦及網絡安全軟件公司F-Secure透過網上問卷形式進行。在F-Secure所發佈的新聞稿中，沒有詳述問卷調查所根據的研究方法。以其調查涵蓋平台（Facebook / Twitter / Stumbleupon）會員人數之多（數以億計）、網上問卷調查成本之低、調查期間之長（3個月），整個調查的樣本卻只有450人，實在令我對調查的嚴謹程度及調查方法是否科學化產生很大的疑問。然而，報章在報導時卻只選取了最唬人的數據作標題以吸引讀者。我絕非全盤否定調查的結論，只是認為所用的調查方法並不能提供充足證據支持調查的結論！

在社交網絡上，我們分享訊息在一定程度上表示了個人的認證或關注。這則新聞在Facebook上被廣泛傳播，多數情況下都是順著新聞的結論再添加個人評價。這其實是已經等於認同新聞的結論，而再進一步添加個人經驗或意見，接收訊息的朋友又會進一步把這個過程重複。於是本來並不科學的結論，在大家的共同努力下變成一個更具權威性的結論！大多數人都不會關心該項研究的基礎是否扎實，方法是否嚴謹，只會記住那些有問題的結論！這反映了在社交網絡中透過可信賴的連繫（Trusted connection）分享資訊的黑暗面：透過可信賴的連繫分享正確有用的資訊固然可製造極佳正面效果；但運用不當，亦能變成以訛傳訛的高效工具！

作鹽作光

換一個角度看，社交網絡的快速傳訊特性，亦令我們有更多作鹽作光、令真相顯明的機會。對於新聞報導，或許我們會覺得難以辨別真偽；但在屬靈層面，我們卻可以有不少發揮空間。

影片：換一個角度

近年萬聖節已變成商業化的噱頭，被商人粉飾成一個看似有趣的節日，很多人都不會考究其來源，小孩亦以扮鬼為樂。今年我看到不少住宅區商場早在十月初已紛紛換上萬聖節的主題裝飾，社交媒體上也有很多人分享各種跟這些萬聖節裝飾相關的照片。作為基督徒，我們是否明白萬聖節的真相呢？我們可如何善用社交媒體作回應呢？在此謹與大家分享自己的一些想法，作為參考。第一，我會避免對這類訊息「讚好」（Like）及作進一步分享，以免成為間接的代言人，令萬聖節的真相被進一步掩蓋。第二，我會分享介紹萬聖節真相的有關訊息及活動，冀能讓更多弟兄姊妹及親友從商業廣告以外的另一個角度了解真相，亦希望能透過社交網絡的強大延伸能力，將真相廣傳！

面對在社交網絡上廣泛流傳的各種糖衣毒藥，正是我們作鹽作光的最佳機會！

「求你以你的真理引導我，教訓我，因為你是救我的上帝。我終日等候你。」～詩篇廿五篇5節

延伸閱讀
1. 35% Facebook用家後悔留言
2. Facebook users connect from work, but avoid the boss
3. 真証傳播：揭開萬聖節的真相
4. 真証傳播Fans Club＠Facebook
5. 天倫樂雜誌：從萬聖節說起  
6. 基督教佈道中心華恩堂：萬聖節究竟是何方神聖？
7. 「基督徒只信神，不扮鬼」專頁＠Facebook

互動平台：
Facebook（漁翁撒網@真証傳播）：http://www.facebook.com/netfish.hk
網誌：https://netfishcc.wordpress.com

漁翁撒網@真証傳播的文字部分由俞真(Calvin)製作，以共享創意署名-非商業性-相同方式共享 3.0 Unported 授權條款釋出，歡迎讀者轉載及分享。

（原文在2010年10月22日刊載於漁翁撒網@真証傳播）