糟蹋
2011/03/11 2 則迴響
暴殄天物
根據香港教會更新運動進行的「2009香港教會普查」，香港的堂會數目達到1,250間，如果以每間堂會每星期一堂崇拜計算，每年就有65,000次新的崇拜講道，另外還有不同規模的佈道會。教會以外，還有很多專注於福音或牧養工作的基督教機構，每年都會舉辦大量佈道及牧養聚會，其產生的資訊總量更是驚人。
然而，這些資訊的生命週期卻大多短得可憐，除了部分會作影音記錄放在網上分享或製作成光碟出售外，其他的資訊往往就此流失。即使是放在網上分享或以光碟形式出售的內容，也往往缺乏令潛在使用者容易搜尋的配套，結果是有用的資訊被湮沒，而有需要的弟兄姊妹卻因無法找到合適資訊而苦惱。
當教會及機構不斷製作新資訊時，舊的資訊內容即使沒有特定的時間性，也很容易會被淡忘。這種情況令資訊的實質生命週期變得極為短暫。另一方面，版權持有人在行使版權時缺乏彈性亦窒礙資訊流通，導致資訊生命週期短促。
舉例來說，有不少教會或福音機構都會以不同形式發表牧養文章。在大多數情況下，如果讀者要轉載這些文章或作大量複印，都要大費周章申請版權許可，同時還可能要以逐字計費的形式付版權費。
如果申請人是大規模的出版機構，這些手續不會構成太大問題。但如果想作出申請的是個人或小型教會，欠缺資源和知識處理複雜的版權手續，結果很可能因這些障礙令他們放棄使用這篇文章（尤其當他們需要不只一篇文章時），令文章失去進一步被使用和流通的機會。
活化資源
對於版權持有人而言，文章既已寫好，有更多使用者會令這篇文章產生更大的作用，這不正是版權持有人的原意嗎？我絕不是認為版權持有人不應收取版權費，而是希望指出應對新問題，要引入新思維（Think Different）：
https://ted.com/talks/view/id/885
YouTube究竟如何看待影音版權議題
第一，在現今互聯網和社交媒體流行的年代，讀者面對的資訊太豐富，讀者的時間才是最重要的。讀者願意花時間閱讀並協助版權持有人進一步把資訊傳播，等同於為資訊加上個人認證印章，成為無償的代言人，可進一步透過可信任的連繫（Trusted Connection）令資訊得到更有效的傳播，而這對版權持有人其他作品的流通亦有幫助。
第二，在很多情況下，令資訊流通的成本往往比製作資訊本身的成本更大，版權持有人如能靈活地行使版權並適當地賦權予讀者，能促進資訊流通，亦令讀者能分享從中所領受的祝福，達致雙贏。
第三，要令資訊廣泛流通，必須從讀者或使用者的角度出發，才可以取得好的成效。在上面影片的例子中，SONY能從受眾角度出發，靈活行使版權，取得出乎意料的效果，現時該婚禮影片的觀看人次已超過六千二百萬次，單是「讚好」（Like）的人數也超過二十萬。
很多教會和機構都花大量時間和人力物力製作福音和牧養的資訊，但卻常常忽略如何活化這些資源，延長其生命週期，令其發揮長遠效用，結果糟蹋了寶貴的資源。新科技和新平台的出現，為活化資源提供大量新工具。要活化資源，個人認為有四項重要原則：可使用（Available）、可搜尋（Searchable）、可自訂（Customizable）、可分享（Shareable）。我會分幾篇文章逐項分析這些原則及實行上的一些建議。
「他們吃飽了，耶穌對門徒說：『把剩下的零碎收拾起來，免得有糟蹋的。』」（約翰福音六章12節）
延伸閱讀
1. 香港教會更新運動「2009香港教會普查」
2. 2009香港教會普查公佈結果．全港崇拜人數上升三分一
3. YouTube究竟如何看待影音版權議題
互動平台：
Facebook（漁翁撒網@真証傳播）：http://www.facebook.com/netfish.hk
網誌：https://netfishcc.wordpress.com
 漁翁撒網@真証傳播的文字部分由俞真(Calvin)製作，以共享創意署名-非商業性-相同方式共享 3.0 Unported 授權條款釋出，歡迎讀者轉載及分享。 |
（原文在2011年3月11日刊載於漁翁撒網@真証傳播）
基督教新媒體運動 